Descoberta de tecidos moles e elásticos em fóssil de um Tyrannosaurus rex

Publicado porAlexandre LipariniPublicado emPress ReleaseTags:, , , , , ,

18 de janeiro de 2021

Por: Ana Cláudia Martins

Quando pensamos em dinossauros logo pensamos em fósseis, o que nos leva a pensar em ossos. Pois bem, depois da pesquisa da doutora Mary Schweitzer, podemos associar dinossauros também com achados de tecidos moles e elásticos.

No ano 2000 a doutora Mary H. Schweitzer e seus colaboradores encontraram uma espécime de Tyrannosaurus rex no Hell Creek Formation, um dos mais famosos e intensamente estudados sítios de fósseis de dinossauros. O que parecia ser apenas restos de ossos desarticulados de um tiranossauro com aproximadamente 18 anos de idade, revelou mais tarde, após uma desmineralização por ácido, um grande avanço para a paleontologia molecular.

A descoberta foi no ano 2000, mas foi somente em 2005 que o artigo foi publicado confirmando a descoberta. Isto ocorreu porque o trabalho de escavação dos paleontólogos é feito com muita cautela para nenhum registro fóssil ser danificado de alguma maneira. A equipe da Montana State University passou três verões escavando e desenterrando os ossos, que se encontravam fraturados e comprimidos, porém em excelente estado de preservação.

Durante a escavação e a preparação dos ossos, não foram colocados produtos químicos para a preservação nos fragmentos internos do fêmur. Por meio de um processo de desmineralização por ácido, conseguiu-se remover a fase mineral. Na primeira instância os resultados foram interpretados como provenientes de origem estuária (tipo de formação em que um rio mistura-se com o mar). Porém, a pesquisa da doutora Mary revelou que as estruturas parecem realmente de origem biológica do próprio dinossauro. Os resultados da pesquisa revelaram um tecido que se encontrava vascularizado, possuía elasticidade e resiliência. Os dados da pesquisa parecem indicar que realmente não só foram encontrados vasos sanguíneos e vários tipos de microestruturas que tem morfologia celular, mas, além disso, possuem características que mostram que alguns tecidos moles de dinossauros conservaram também algo da sua flexibilidade e elasticidade originais.

Se pesquisarmos veremos que anteriormente outros pesquisadores já haviam descrito estruturas citológicas com informação molecular preservadas em dinossauros, entretanto a pesquisa da Mary é o primeiro a mostrar que as estruturas conservadas ainda tem flexibilidade, ductilidade, suas cavidades internas e seu caráter tridimensional, características originais do material orgânico. O que caracteriza um marco significante, especialmente se pensarmos que, de acordo com os métodos de datação atuais, esses fósseis teriam uma idade de aproximadamente 68 milhões de anos.

Essa descoberta foi considerada pela revista Discovery a sexta notícia científica mais importante do ano de 2005. Realmente, é um grande avanço para a paleontologia molecular e seus desafios.

Artigo fonte: Schweitzer, M. H., J. L. Witmeyer, J. R. Horner e K. K. Toporski. (2005). Soft-tissue vessels and cellular preservation in Tyrannosaurus rex. Science, v. 307, n. 5717, p. 1952-1955. DOI: 10.1126/science.1108397 <Clique aqui para acessar o artigo fonte>

Fontes complementares:

  1. Discover, Janeiro 2006, Vol. 27 No. 1.
  2. Júnior, Arnaldo de Souza Vasconcellos. 2011. Uma análise Lakatosiana da pesquisa de Mary Schweitzer em biologia evolutiva. Monografia.
  3. Ciências das origens, Segundo semestre 2006, No 12.

Legenda e fonte da imagem: Imagem ilustrativa do Tyrannosaurus rex. (Imagem da Science Photo Library, extraída da BBC News website <link aqui>).

Publicado por Alexandre Liparini

Mineiro, gaúcho, sergipano, e por que não, alemão? No caminho sempre a paleontologia como paixão e agora como profissão. Adora dar aulas e pesquisar sobre origens e evolução. Se esse for o tema, podem perguntar, por que não?

34 comentários em “Descoberta de tecidos moles e elásticos em fóssil de um Tyrannosaurus rex”

      3. Nada disso! Isso quer dizer que mesmo em meio a achados e evidências fósseis empíricas, ainda assim certos indivíduos relutam em usar a faculdade de raciocínio lógico! Descartam possibilidades sem ao menos se questionar. Poderia mesmo tecidos moles e em estado de putrefação resistir a milhões de anos sem se petrificar? O que é mais lógico e racional nisso? Que esses “milhões de anos” podem ter sidos apenas alguns milhares, e o Darwinismo está completamente equivocado,😂😂😂

        Curtir

    2. Isso aparentemente quer dizer que foi uma fossilização sedimentar catastrófica, resumindo, algum incidente compactou em cadeia esses animais, forma a não ficarem expostos ao oxigênio de forma imediata. Mas sim por soterramento ou algo do tipo.

      Curtir

      Responder

      1. mas ai fds as datações radiométricas né?
        pra vcs que só querem provar que a terra é jovem, de fato não se atém aos dados. O fato da descoberta não elimina os dinossauros terem vivido no período triássico, jurássico e cretáceo. É de uma tremenda irresponsabilidade assumir premissas falsas para tentar comprovar o seu ponto, isso só te torna mais refém das suas próprias crenças. Os tecidos moles encontrados nem sequer tinham DNA. Só pra deixar um adendo, para não haver vestígios de DNA em animais, são preciso em média, 7 milhões de anos. Apenas com essa afirmativa ja seria possível destruir sua linha argumentativa, pois não há registro de DNA de dinossauros.

        Curtir

  2. Tecido preservado por milhões de anos? Por que será que nem ao menos citam a possibilidade da datação esta errada? Um dia a verdade aparecerá, não falam tudo para nós.

    Curtir

    Responder

    2. Isso kkkk, o eberlin colocou a pulga atrás da orelha de muita gente. E o cara não é pouca coisa não… Aquele foi meu pode cast predileto a partir dali, falaram de dois assuntos que eu sou fascinado.
      Olha os comentários tudo depois do dia 23/03 kkkk
      Haverá uma evolução a partir dessa data, gravem!.

      Curtir

      Responder

    1. olha vou dizer pra vc isso deve ter cido um baita choque e gerado uma grande repecução os ciêntistas deve ter precionados a quela equipe a falar qualquer coisa menos em criacionismo.

      Curtir

      Responder

  9. Segundo esses cientistas esses fósseis tem aproximadamente 68 milhões de anos, cara isso é bizarro acreditar que existiria algum tecido mole ou elástico ou algo do tipo com uma datação dessas. Me arrisco a dizer que é impossível. Vocês tem ideia o que são 68 milhões de anos ? Esses fósseis já estariam diluídos e seus ossos hj seriam apenas terra pura e nada mais! 👍 acredito que esses animais tenham sido devastados pelo grande dilúvio que aconteceu a aproximadamente 7,6 mil anos atrás.

    Curtir

    Responder

    1. Pensando que o dilúvio que você se refere é o dito na bíblia, então porque não temos escritas dos dinossauros, creio que se isso fosse verdade noé teria salvado eles pois teria que salvar um casal de cada espécie de animal não importando tamanho, peso ou altura, além de que em todos os osso teriam marca da água pois esse animais teriam ficado submersos/boiando por 40 dias e noites, não ?

      Curtir

      Responder

    1. Infelizmente não, Clayson. O que foi encontrado foram microelementos de tecido mole, com estrutura semelhante a de células e que preservaram elasticidade e flexibilidade. Mas nada de material genético recuperado. Essa ainda se mostra uma impossibilidade, nos tempos atuais.

      Curtir

      Responder
  12. Pingback: Os Efeitos Nucleares dos Grandes Impactos Podem Explicar Contradições Datacionais? – Jornal da Ciência

Deixar mensagem para Paulo Coelho Cancelar resposta